최근기사

이 기사는 0번 공유됐고 0개의 댓글이 있습니다.

노무현은 'NO' 라이온스는 'OK'(?)

청주시 '공원조형물 설치' 이중잣대
시 "盧추모비는 시민 정서상 불가"
규정 어겨가면서 특정 단체엔 허용

  • 웹출고시간2012.05.17 19:43:46
  • 최종수정2013.08.04 00:44:01

청주시와 라이온스협회 충북지구 관계자들이 라이온스 공원 내 설치된 조형물의 막을 벗기고 있다.

근린공원 내 조형물 설치에 대한 청주시의 이중적 잣대가 도마에 올랐다.

고 노무현 전 대통령 서거 당시 추모비는 근린공원에 설치할 수 없다며 시민단체와 날선 대립각을 세우던 청주시가 최근 라이온스협회 기념비 설치는 아무런 제한 없이 허용, 논란을 불러일으키고 있다.

국제라이온스협회 356-D(충북)지구는 지난해 9월 청주시와 '1단체 1공원 가꾸기' 협약을 맺고, 흥덕구 성화2지구 사거리 한 쪽에 라이온스 공원을 조성키로 했다.

이에 따라 영산홍 300그루를 심고, 라이온스 상징 조형물인 '사자상'을 세웠다. 19일 제막식에는 곽임근 부시장까지 참석해 조형물 설치를 축하했다.

하지만 본보 취재결과, 청주시는 공원 내 조형물 설치를 허용하기 위한 공원조성계획 절차를 밟지 않은 것으로 확인됐다. 오히려 제막식이 이뤄지는 당일까지 공원 어디에, 어떤 조형물이 세워지는지도 정확히 알지 못했다.

지난해 협약에서 라이온스 공원으로의 이전을 약속한 수름재 조형물도 아직까지 철거되지 않았다. 조형물 설치부터 철거 미이행까지 모든 단계에 걸쳐 청주시의 특혜와 무관심이 엿보이는 대목이다.

조형물을 관할하는 부서 간 엇박자도 심각하다. 청주시 상당·흥덕 양 구청은 지난해 7월 라이온스를 포함, 바르게살기협회와 국제로타리클럽 등이 세운 조형물 7개에 대한 강제철거 명령을 느닷없이 내렸다. '도로변 미관 저해'라는 이유에서다. 그러면서 이번에 조형물 설치를 허가한 본청 공원녹지과와는 아무런 상의를 하지 않았다.

조형물 설치 허가 기준은 더 엉망이다. 장소, 성격에 대한 매뉴얼 하나 없이 공무원이 전적으로 결정한다. 시장이나 관계 직원이 안 된다고 하면, 그걸로 게임 끝이다. 반대 의견이 아무리 제기돼도 한 번 결정한 사항은 뒤바뀌지 않는다.

고 노무현 전 대통령 추모 표지석이 그랬다. 2009년 노 대통령 서거 당시 청주시민추모위원회는 시민 성금 400만원으로 추모 표지석을 만들었다.

추모위는 노 대통령의 49재를 맞아 시민분향소가 차려졌던 상당공원에 추모비를 설치하려 했으나, 청주시의 반대에 가로막혔다. 길 잃은 추모비는 그동안 수동성당, 청원군 오창면 공방을 떠돈 뒤 현재 문의면 마동 창작마을에 방치돼 있다.

노무현 대통령 추모위 관계자는 "(라이온스 조형물 설치 허가는)형평성에 어긋나는 처사"라며 "19일 노 대통령 추모제에 앞서 추모위원들과 진지하게 논의할 것"이라고 발끈했다.

이와 관련, 시 관계자는 "추모비와 기념비는 엄연히 성격이 다르다"고 선을 그은 뒤 "불특정 다수인이 이용하는 근린공원에 한 개인의 추모비를 세운다는 것은 있을 수 없는 일"이라고 말했다.

/ 임장규기자
배너
배너
배너

랭킹 뉴스

Hot & Why & Only

실시간 댓글

배너

매거진 in 충북

thumbnail 308*171

양원호 충북지방변호사회 회장 인터뷰

[충북일보] "충북지방변호사회는 청주가정법원 유치 추진 활동에 끝까지 함께 하겠습니다." 양원호(60) 충북지방변호사회 신임 회장이 자신의 포부를 밝혔다. 양 신임 회장은 '청주가정법원 유치 추진 활동'을 올해 주요 역점 사업으로 꼽았다. 그는 "이전 집행부부터 청주가정법원 유치 활동을 시행해 왔는데 잘 안됐었다"며 "가정법원이 설치가 되지 않은 곳이 전북과 충북, 강원 그리고 제주 등이 있는데 특히 전북과 긴밀히 협의하면서 공동 대응을 검토하고 있다"고 말했다. 그러면서 "현재 가정법원 유치추진위원회가 구성돼 가정법원 유치를 위한 활발한 활동을 하고 있다"며 충북도와 지방의회, 시민단체, 학계 등 각계각층이 힘을 합해 총력전을 이어나가겠다"고 말했다. 매년 충북지방변호사회에서 실시하는 '법관 평가 하위법관 공개' 질문에 대해선 양 신임 회장은 "법관 평가의 목적은 재판이 더욱 공정하게 진행돼 국민의 신뢰를 회복하기 위한 것이지 어느 법관을 모욕하거나 비판하기 위해 법관 평가를 만든 것이 아니다"라고 답했다. 또 "법관에 대한 평가 자료는 대법원과 각 지방법원 법원장에게 전달하고 있다"며 "당분간 하위법관을 평가받은 법관들을 공개하진 않을