[칼럼] 거대(巨大)지향증의 그늘

어찌어찌 하다 보니 요 근래 하이닉스에 관한 기사가 많이 나가 주위로부터 하이닉스 신문이냐는 지적 아닌 지적을 받곤 한다. 지역의 다른 이슈와 아젠다도 많은데 왜 어렵게 유치한(이 부분도 나중에 따져봐야 할 일이지만) 하이닉스를 놓고 적지않은 지면을 할애하느냐는 ‘편중’에 대한 고언이라 여겨진다. 균형감을 덕목으로 삼아야 하는 언론의 본질에서 약간 빗겨나가는 것 같다는 평가도 함께 동반하고 있다. 축약하면 이 모든 것은 ‘무조건’ 도와줘야 하는 것 아니냐는 왜곡된 정서의 함의이기도 하다.

모두 틀린 말은 아니다. 허나 지역의 다른 언론들도 하이닉스를 주제로 한 기사를 양산한 것을 보면 시쳇말로 ‘도긴개긴’ 이다. 이런 관점에서 볼 때 비판적이냐, 평면 보도냐를 놓고 각자의 입맛에 맞는 잣대를 적용하고 견강부회식의 재단을 서슴지 않는 것은 매우 위험한 발상임을 지적하지 않을 수 없다.

하이닉스 증설 공장 유치를 놓고 벌이는 공(功)다툼의 꼴불견을 보노라면 치적에 목을 메는 선출직의 고뇌를 처연히 생각하지 않을 수 없다. 이러한 큰일은 굳이 얘기하지 않아도 분명 누군가 노력의 결정체라는 것은 후일 다 알려지게 마련이다. 서글픈 것은 지사가 됐든, 국회의원이 됐든, 시장이 됐든 ‘이것은 우리 모두 공동 노력의 결과이니 앞으로 제3공장도 유치하는데 힘을 모읍시다’ 라고 하는 멋진 모습을 도민들에게 보여줄 수는 없었는가 하는 점이다.

하이닉스 청주공장 증설이 경제특별도의 주창아래 국가경제와 지역경제에 긍정적 파급 효과를 가져올 수 있는 가시적 성과물인 점은 분명하다. 그러나 지역 경제의 활성화 견인차가 될 대기업이라고 해서 원칙이 무시되고 목적이 모든 편법적 수단을 용해하는 것을 눈감을 수는 없는 노릇이다.

충북도와 청주시에 묻는다. 지사와 시장의 치적에 흠결이 날까봐 , 아니면 정치적 변수의 잠복으로 하이닉스가 안온다고 할까봐, 떠나는 님 바짓가랑이 잡듯 하며 주민은 안중에 없이 특혜성 지원을 아끼지 않는 것인가?

하이닉스에 매달리는 동안 이미 오래전 지역에 뿌리를 내리고 나름대로 사회환원을 하고 있는 여타기업은 잡아놓은 고기라서 밥을 안주는 것인가. 그러다 고기가 죽으면 누가 손해인가. 규제권을 쥐고 있는 행정기관에 대놓고 불만을 터트리지는 못하지만 그들의 속이 부글부글 끓고 있음을 느끼기란 어렵지 않다. 다른 성장 가능한 중소기업 육성에 하이닉스에 들이는 공의 반의 반만 해줘도 더 클 수 있는 기업이 지역에도 많다는 것은 모르진 않을텐 데 이제 그들에게도 눈을 돌려야 하지 않을까?

이는 거대지향적인 우리사회의 경향과 동떨어지지 않는 것 같다. 큰 집·큰 차 등 등, 커야만 다 좋은 것이라는 고정관념에 집착하는 폐해이다.

하이닉스는 어떤가. 당신들이 청주보다 이천에 더 마음을 두고 있는 것은 잘 알고 있다. 하지만 법과 규정내에서 원천적 불가인 상황이라면 속히 방향을 선회해 기업의 목적인 이윤추구를 더 확실하게 하는 방안을 강구해야 하는 것이 당연한 것 이다. 그런 다음 지역과 동화하고 상생을 바탕으로 사랑받는 기업이 되야지, 마지못해 공장 늘려짓고 하는 듯 한 표정관리 부재의 반 지역정서는 깊이 반성해야 한다. 주지하다시피 하이닉스는 이미 청주시민들에게 한번 큰 빚을 진 기업 아닌가?.

기천명의 직원들이 청주에 살고 세금을 내고 하는 것 등의 알량함을 내세워 기업존재의 가치를 강요한다면 참으로 착각이다. 법정관리와 본사가 여기 아니라는 베일에 숨어 사회공헌과 친 지역사랑 확산의 사회적 조류에 역행하며 정도(正度)가 넘는 것들을 대수롭지 않게 요구하고 청주시와 충북도민 전체가 하이닉스를 위해 희생하기를 바라는 듯한 태도는 기고만장, 오불관언이라고 밖에 할 얘기가 없다. 그래서 ‘하이닉스는 청주시민과 함께한다’는 통근버스 엉덩이에 적힌 구호가 기만으로 비치고 있다. 무엇이 진정한 기업의 역할인지 숙려(熟廬)의 기회를 갖는게 어떨지.

시민단체에도 할 말이 있다. 평소 지역 대소사에 깊은 관심을 보이며 때로는 시의적절하게 , 때로는 무소불위 라는 비난을 받아가며 논평을 쏟아내던 그 기조에 변화가 생긴 것인지 어째서 편법과 일탈이 난무하는 현상을 외면하는 것인지 궁금하다.

혹여 경제활성화 논리에 정체성의 함몰이나 힘 실어주는 차원의 묵인을 자초하는 것이 아닌지 의문스럽다. 만약 그렇다면 시민단체나 언론이나 가는 길은 다르더라도 목표(goal)는 같다는 말을 해주고 싶다. 천문학적 투자가 이뤄지는 대기업이기에 어떠한 방법으로든지 도와줘야 한다는 것은 언뜻 보기엔 지극히 당연한 것 같지만 적어도 원칙은 지켜져야 하는 것이다. 돌이켜 볼 때 우리가 이 원칙을 무시하고 편법과 월권적 지위를 이용한 모든 정치 행정활동으로 얼마나 많은 피해를 국민들이 당해왔는지 잘 알고 있지 않은가?. 그러한 일탈을 정상적으로 돌려놓자고 시민활동을 하는 것 아닌가.

대기업의 유치과정을 보며 어쩌면 이리 죽이 잘 맞아 들어가는지 탄복하지 않을 수 없다. 명확한 잘못이 잘못 아닌 것 처럼 당연시 되고, 그 시시비비를 따지면 지역살리기에 반하는 부류로 몰아세우려는 불순한 야합의 비정상 여론조작을 멈춰야 비로서 삶의 질 향상의 실현과 사회가 건강해짐을 말할 것도 없다.

이 정 / 편집국장